Т-54 Б ТАКОМ №2055 М1:35

HAN пишет:Отлично выполненная работа, Борисыч. Башня, действительно смотрится с эффектом смывки. А какой цвет фильтра использовал?
Катки очень понравились как выполнены. Разные оттенки, уже создают впечатление выгоревшей краски. Я так понимаю, что часть эффектов это смывка , а вот желтый оттенок (на последнем фото катка по ободу) - опять же фильтр использован?

Спасибо.
Здесь смывка уже присутствует.
Фильтр применен серый , везде.
Кроме этого фильтра и смывки - пока больше ничего.
На катках черная , потом коричневая смывки. Она и желтит. Это заготовка. Дальше надо тонировать: масло , пигменты и т.д.

Поработал с ДШК.
Еще кое-что подправить надо, да лишний блеск убрать...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

матовым лаком его попробуй задуть, что то не дает покоя блеск.

Юрий пишет:матовым лаком его попробуй задуть, что то не дает покоя блеск.

Я про это и пишу выше...
А матовым Тамией задул (еще больше блестело) , но все равно...
Другим задую , пока его нет у меня...
Собственно надо станину . а сам пулемет местами кое где...
сделаем...

Подправил вроде...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Четкость деталировки у Такома , конечно, страдает. Например - болтики на крышках на оси зубчатого сектора... Особенно слева по направлению стрельбы.
Плоскости на деталях не совсем такие...
Есть у каких то производителей и хуже варианты , понятно , что не смола ,  но все равно...

Совсем другое дело) Кстати минарм ствол увы повело(

Излишнего блеска больше не видно. Смотрится отлично!!!

Совсем по другому ДШК стал смотреться. И деталировка неплохая, учитывая количество составляющих.
Посмотрел для интереса в смоле..разница конечно на лицо, но...не всегда же перфекционистом быть

Юрий пишет:Совсем другое дело) Кстати минарм ствол увы повело(

Спасибо , обрадовал...

Юра , Валентиныч , Александр , спасибо за поддержку...

Кстати , потушить блеск тамийским матовым акрилом не смог.
И это уже не первый раз. Вообще в тамийских (и глянце тоже) лаках начинаю разочаровываться.
вечно с ними переборы или недоборы, но только не то , что надо в самую точку.

Потушил , правда , тоже тамийским , но спреем в баночках. Вот это безотказная и само то вещь .
Но во-первых банка не совсем удобно в смысле распыления и регулировки , во-вторых дороговато.
Зато (!) качественно и прощает все , даже передоз...

ЗИП практически не видно будет , поэтому покажу пока не на модели.
Матом покроется вместе с танком .    Пока блестит...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


Кроме коушей все остальное самодел  .  А да - гайки на болтах   Мастерклабовские.

Похоже ! Симпатично !

Хорошо исполнено! Это во сколько-ж раз этот узел больше на снимке чем в натуре?

Денис , Олег , спасибо за  участие и одобрение...

Валентиныч пишет:Хорошо исполнено! Это во сколько-ж раз этот узел больше на снимке чем в натуре?

Она уже на месте стоит , точно трудно замерить.  Длина от  изгиба до изгиба троса где то 38-39 мм.
На моем ПК получается , что не меньше чем в 5 раз...

Обновлюсь.

Перед окончательной тонировкой собрал все воедино. Вернее дособрал то , что технологически решил поставить после покраски: тубус , ЗИП , тросы  и ходовую с гусеницами.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Самое главное , что разделался с ходовой и гусянками.
"Ниже пояса" практически все в окончательном виде, только без матового лака.
Кое какие штрихи , конечно, будут : чуть потеки , чуть выветривание , пыль . немного сырых разводов , ну и тот же лак...

с ходовой очень долго возился. То крепление катков к балансирам переделывал по-своему . выставлял в линейку их с проблемами...
С гусянками тоже непросто : несколько раз добавлял - убирал звенья траков.  Исправлял огибание ленивцев и звездочек.
Несмотря на кажущуюся простоту, профиль траков (нерабочих) придать непросто 9 этот характерный провис по всей длине).
Особенно зафиксировать его.
Разбирал , ломал, переделывал... И так несколько раз...
Сделал регулируемым натяжение гусениц ленивцем. По версии Такома этот кривошип закреплялся намертво...тоже ломал этот узел , конструировал , перепиливал...
Но вроде все сошлось...
По крайней мере я удовлетворен , но с благодарностью приму конструктивные замечания и советы...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

url=http://postimage.org/][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение][/url]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Для критики - под микроскоп :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ну просто КРУТО, Вениамин!!! Ну вот глядя на фото чувствуешь в полной мере, до чего же интересна НАСТОЯЩАЯ машина! Бесовский соблазн...мать его...

У ленивца можно было бы сточить ребра до более тонкого вида. И все таки цвет лучше делать более светлее, для масштабного восприятия модельки.

По мне так цвет нормальный ! Чуть высверлить всегда можно .

Вполне прекрасно на данном этапе,смотрю "фильм " дальше.Особенно нравится провис траков!

Олег , Юра , Денис , Андрей, большое спасибо за ваше высказанное и конкретное мнение.
________________________________________________________________________________________________________

Юрий пишет:У ленивца можно было бы сточить ребра до более тонкого вида. И все таки цвет лучше делать более светлее, для масштабного восприятия модельки.

По ребрам полностью согласен , самому глаз сразу зарезало.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Кстати , я из-за этих ребер остановился на катках "крабах" , а не "морской звезде" ( Таком дает два варианта). Ребра там (на катках) тоже толстые. На превью показаны оба вида катков.

Но уменьшить толщину на ленивцах ( так ,как я это вижу ) очень трудоемко.
Самое верное - вырезать ребра (если нет конверсии - смолы, а ее нет, иначе и катки не перепиливал бы) и вставлять новые из доширака или металла.
Но мазохизма с одними катками мне за глаза хватило... Оставил так как есть.

Юрий пишет:

Т-1000 пишет:По мне так цвет нормальный ! Чуть высветлить всегда можно .

сначала написал, что то объяснить хотел, потом передумал, удалил, даже и спорить не стану, не вижу смыла, а главное уверен это и не надо)

Все равно поспорю:
это утверждение - до от 10 и больше %% высветлять базовую краску якобы для масштабности, мне всегда не совсем понятно. Вернее не понятно. Аргументы делать светлее существуют , но для меня только не масштабность. Наверное , что кто то из очень уважаемых произнес когда то , а все ( и как всегда ) подхватили... У нас везде же хор Турецкого...
Подскажите - как сопрягаются высветление краски и масштабность? Причем все употребляют это слово - масштабность. Единственное : чем светлее окрас , тем визуально крупнее объект. Но масштабность то причем. Визуальность - да. Он был 1:35 им и остался. И габариты , и детали , и ...
А вот темнее - визуально меньше смотрится , а значит многое и тоньше. И это даже чаще требуется...

Да , в иных случаях светлее смотрится зрелищнее , более броско. Может художественнее.
Но есть еще реализм , натурализм , естественность - не знаю как назвать...

Для меня лично светлые , сочные и яркие модели всегда отдают игрушкой , неестественностью. Хотя могут быть и зрелищнее. Впрочем с этой целью в какие только цвета радуги модели не красят (но это к врачу)...

А в итоге это дело личностного восприятия и вкуса. Поэтому кто то согласится с Юриным мнением , а кто то выберет мое...

Вот неплохая работа ( для примера ). Даже на песке сдержанная и  темноватая окраска танка смотрится гармонично , реально и естественно :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Насчет разницы мнений полностью согласен с Вениамином, каждый будет придерживаться своих приоритетов. Первое фото с приведенной моделью очень понравилось, действительно температура тонов у модели и грунта совпадают. В данном случае при фотографировании и переводе фото на носитель произошло цветовое масштабное выравнивание объектов. Но все таки (если уж быть до конца скрупулезно точным) в натуре модель танка в 35 масштабе смотрится как объект на определенном удалении во сколько-то метров, то песок на этом же удалении тоже должен поменять цвет в восприятии глазом.

Мне понравилось, впечатление в целом - красиво! это главное.
Борисыч на передних крыльях еще будет пыль?, на ребрах жесткости?

Спасибо , Александр , за твое мнение.

HAN пишет:.
Борисыч на передних крыльях еще будет пыль?, на ребрах жесткости?

Процитирую выдержку из своего сообщения , Саша:

Борисыч пишет:
......."Ниже пояса" практически все в окончательном виде, только без матового лака.
Кое какие штрихи , конечно, будут : чуть потеки , чуть выветривание , пыль . немного сырых разводов , ну и тот же лак...

Короче , кроме ходовой вообще еще ничего не тонировал , да и ходовая то не до конца.

Вообще то основной вопрос поста - как выставлены ГУСЯНКИ ? Поэтому и в разъяснения там пустился , как бы это все неокончательно...
Андрюха смекнул по тракам...

Валентиныч пишет: ... в натуре модель танка в 35 масштабе смотрится как объект на определенном удалении во сколько-то метров, то песок на этом же удалении тоже должен поменять цвет в восприятии глазом.

И так оно , да не совсем. Общее восприятие , особенно композиции , может и да...
А если в упор модель разглядывать? На удалении то в модели что увидишь , оттенки серого ?
А основное то оружие моделиста для демонстрации - это ПК и еще раз ПК.
А там крупные планы , да еще крупнее... Микроскоп , блин. Бывает и болт в кадр еле входит.
Правда не все так показывают , есть что скрывать , наверное...

Просто я рассуждаю именно как моделист , для которого на первом месте только сама единица техники... Основной объект , так сказать , моделирования...

Я в начале 90-х читал перевод со статьи из авторитетного английского журнала для стендовиков. В Англии модельное дело началось раньше чем в других странах ну и они, как это у них принято, проанализировали это дело и разобрали до мелочей. Так в этой статье помнится писалось, что стандарт для рассматривания модели это обычное отдаление как для прочтения книги. Ну и дальше давалась таблица для распространенных масштабов с этого "книжного" расстояния 20-ый масштаб это как бы вы видите настоящую машину с расстояния столько-то метров, 30-ый столько-то (уже как -бы дальше) 35-ый еще дальше и т.д. Ну и давались примерные искажения цветов в связи с этим расстоянием. Ну а компов в ту пору не было и уж тем более фотошопов. Поэтому в модельном мире были приняты натуральные методы покраски. Ну впрочем все меняется, это правда.