Японский легкий танк Type 95 Ha-Go

Всем доброго дня и хорошего настроения.
 Давно поглядывал на коробку с этим японским "самураем" - приз-подарок форума.  
 Это мой первый опыт сборки продукции компании "Dragon", и первый опыт приятный,я скажу. Очень понравилось качество исполнения, детализация, стыкуемость, минимум облоя и наполнение набора ( производитель дает возможность собрать 2 версии танка: "стандартную" и так называемую "манчжурскую").
 Немного о танке. Разработан в 1935г известной фирмой "Mitsubishi". В смонтированной посередине корпуса танка башне установлена 37-мм пушка, наведение которой по вертикали осуществлялось вручную, по горизонтали (поворот башни) - с помощью механического привода.  Место механика-водителя на этом танке размещено справа, а слева установлен 6,5-мм пулемет. В задней части башни установлен еще один 6,5-мм пулемет. Силовая установка танка - шестицилиндровый дизель воздушного охлаждения мощностью 110 л.с. - установлен в задней части корпуса. Трансмиссия и ведущие колеса смонтированы в его передней части. Танк имел корпус каркасной конструкции, катаные броневые листы соединялись с помощью болтов и заклепок. Толщина броневых листов составляла 10-12-мм. Такая броня хоть и защищала от огня стрелкового орудия, но пробивалась противотанковыми снарядами любого калибра. Танк выпускался серийно с 1936 по 1943 год. Всего было выпущено около 1300 танков этого типа, которые использовались почти во всех операциях японской армии в Китае и в бассейне Тихого океана.
 Советским войскам известен участием в боях при Халкин-Голе, где был захвачен и досконально изучен. По характеристикам похож на Т-26, но в то время Т-26 был уже изрядно устаревшим танком, а японцы свой продолжали упорно выпускать, аж до 1943года.
  Недостатки:  слабая бронезащита, большое "мертвое пространство" при стрельбе, неудовлетворительный обзор, теснота боевого отделения, отсутствие специальных средств наблюдения и связи.

 На сегодняшний день:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Сначала хотел собрать чистую "изоробку", но...вообщем немного вопросов и для себя отметил, что не вписывается в матчасть))

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По японоброне я лузер с большой буквы, но глядя на фото
(кстати вот, мож пригодится [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1. Имхо отверстие сквозное, а болтами прикручено что то типа сдвижной заглушки.
2. Шва нет. Фото по сноске [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
3. Таки да - швы выше поверхности.

думаю что Сергей прав, это скорее всего пистолетный порт или подсматривать . Своеобразный дизайн танка. Швы выпуклые. Как Dragon ?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот спасибо, ребята за внимание и ответы, отдельно благодарю за ссылки на фото!
Вроде шарился по интернету и кажется все темы и фото нашел, а тут вы подкидываете такие валки!  нужно было раньше тему создать

1. Имхо отверстие сквозное, а болтами прикручено что то типа сдвижной заглушки.

Дрэгон дает несквозное отверстие, в принципе как иммитация , что закрыт изнутри заслонкой сойдет.

2. Шва нет. Фото по сноске

значит нужно просто плотнее стык сделать. Сергей, спасибо за фото, отлично виден ствол и маску орудия.
хорошо, что спросил...уже двухкомпонетку приготовил))

Как Dragon ?

Миша, классный набор. Хотя, ничего идеального не бывает. Вот подкинули мне "головную боль" (валки)....

Саша, япошка с камо идет, как готов? Научится его красить)

Гуси будут с набора?

Поисслэдовал совсем малость вопросы заглавные (всё фото в стрелочках) - 2 просветления.

1. Шов на лобовой и боковой деталях - вовсе не шов, а кромка лобового.
Хотя издалека видится именно шов.

2. На башне скорей всего именно сдвижная заглушка. Как на боках, только поворачивается.
Иначе зачем 3 крепежа вместо двух?

Фотки честно стырены оттуда >>> [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

По фото то как броня растрескалась наверное от попадания.

Юрий пишет:Саша, япошка с камо идет, как готов? Научится его красить)

Юра, выбора нет. Это один из факторов был достать коробку - я ни разу ни делал камуфляж. Еще один дебют
Планирую 3-х цветный (без желтой полосы).

Что- то типа этого
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

вот просто интересный камо (похоже выцвел в морском климате)

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

а вообще результат примерно так вижу ( брошенный танк). Только люки закрыты придется делать, ибо внутрянки нет и я на японцев не встречал даже.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Сержъ (don_salluste_) пишет:Гуси будут с набора?

да, планирую оставить их. Вроде неплохое качество, тем более по задумке будут практически все утоплены в грунт.

1. Шов на лобовой и боковой деталях - вовсе не шов, а кромка лобового.
Хотя издалека видится именно шов.

Сергей, поясни пожалуйста, кромка чем будет от шва отличаться? Кромка более гладкая?

Юрий пишет:По фото то как броня растрескалась наверное от попадания.

Юра, у них броня только от винтовочного выстрела защищала, так что потрескавшихся много было.

Сергей, поясни пожалуйста, кромка чем будет от шва отличаться? Кромка более гладкая?

В данном случае имхо ничем. Шов выступает, кромка чуть выступает.
Кромка по идее более гладкая. Но это всё в масштабе и не заметно
Важней то, что там разделение листов должно быть видно.

Поделюсь своим неудачным опытом. На "кошке" попытался сделать 3-х цветный камо. Использовал жидкий трафарет (на фото). Через 1 час при попытке убрать трафарет получил по краям рваные линии. Помню про необходимость не делать слишком толстый слой краски. Вроде старался жидко разводить, но вот результат. Сейчас ищу блютак или патафикс.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Сегодня вот так выглядит с базовым слоем. По описаниям из разных источников цвет "высохшей травы" был у японцев, в качестве оттенка желтого.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

башня выглядит светлее и оттенок другой, это фото или на самом деле так.?

камо делай пластилином специальным или скотчем, других вариантов нет.

Да, Миша. башня светлее. Не стал оттенок наносить темнее, решил все равно будет камо, фильтр и планирую заржавить его, поэтому думаю не критично.

Ты обезжиривал модель? Хорошо, что попробовал на днище. Вариант для меня скотча предпочтительнее Если нужно размытый, поверху аэрографом можно пройтись. Я дважды это испробовал и удачно.

Юра, кошка была загрунтована и покрыта базой. А потом стал пробовать камуфляж нанести. Уже поузнавал кто пользовался этим трафаретом, такая же проблема у ребят была - очень часто рваные края получали. Скотчем решил не делать ровные края получатся, а хотелось немного размытые. Доеду до магазина куплю блю так))

Блю так по жёстче и не такой эластичный. Патафикс предпочтительнее. Но и блю так не плох.

Serg106en пишет:Блю так по жёстче и не такой эластичный. Патафикс предпочтительнее. Но и блю так не плох.

Сергей, понял. Спасибо, поищу патафикс

Отличный выбор, Александр!!! Лично для меня одна из самых любимейших тем Хасан и Халхингол. Это была совсем другая война (по сравнению со второй мировой). Это будет просто модель, или часть диорамы??? Сейчас полно литературы и документальных фильмов о Хасане и Халхинголе, тут с созданием настроения все в порядке. Насчет художественной литературы есть отличная вещь у К.Симонова "Товарищи по оружию" недавно в нете появилась аудиоверсия этой книги. Я ее еще в бумаге читал раз десять, а теперь качнул и опять таки частенько слушаю!

Парни, всем привет. Подскажите, в чем причина "крупы"?
Краски Тамия, разводил 1:1, фирменным растворителем Тамия. Давление пробовал от 1,5 до 2. Расстояние 10-15 см.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Первая мысль была, смыть всё. Посоветовали аккуратно шкуркой снять. В плане изобразить танк брошенный в ржавчине, поэтому есть вариант не смывать. Что скажите по цвету и пятнам камуфляжа?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Шагрень может возникнуть(что чаще всего бывает), от слишком высокого давления на выходе факела аэра, когда начинает аэр "туманить".....
Цвета получились очень хорошие, правильные, на мой взгляд.
Ну а неровности ЛКП выглядят очень даже реалистично, если так заброшен...вроде как краску пучить начала ржавчина.
А шлифануть это очень даже просто...хоть палочкой для шлифовки ногтей, хоть шкуркой 1500. ПОтом можно даже полирнуть и блестеть будет.

Сергей, спасибо, по давлению понял.
По оттенкам краски, кстати, отдельное спасибо , ориентировался на твои советы!
Шлифовать я пробовал, правда 1000 шкуркой, снимается краска (видимо слишком тонкий слой).

вроде как краску пучить начала ржавчина.

на это и расчитываю)) Значит, буду продолжать.

Я с дорогими красками не работаю, а на моих дешевых такой эффект возникает при закончившимся сроке годности (видимо пигмент сваливается) я в этом случае перед аэром процеживаю краску через втрое сложенную марлю. Бывает такое при не стыкующемся с краской растворителе, даже если маркировка подходит, мне довольно часто попадаются бракованные растворители. Насчет уделанного танка в ржавчине, мысль хорошая, такие вещи можно обделать очень колоритно!!!

Соглашусь с Сереем добавить не чего он хорошо все рассказал. Цвет Саша мне тоже нравится.