Армата

Вот увидел в сети.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

любопытная информация.

Уже замерили спасибо Петя! Наверно можно и фото уже выкладывать тут.

Так я думаю это тоже не точные размеры. Вот ссылка.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Поддержу тему своими личным архивом конечно есть и ещё по запросу могу помочь деталями этой машины.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

такое ощущение что башня выглядит по другому, просто сверху тонким железом обшита.

micha70 пишет:такое ощущение что башня выглядит по другому, просто сверху тонким железом обшита.

По сути так и есть, есть снимки толщины нет у этого железа, пуля пробьет, а значит имитация башни.

Совершенно выбивается этот аппарат из отечественной визуальной схемы восприятия танков. Левый какой-то, совершенно не наш

Валентиныч пишет:Совершенно выбивается этот аппарат из отечественной визуальной схемы восприятия танков. Левый какой-то, совершенно не наш

Олег он просто "сырой" и все, ну представляешь башню как сделать если она не жилая, думаю пока это либо скрывают секретно либо сами ещё не решили что там будет. А это сварили как есть от фонаря, видно же все башни наших танков обтекаемые а эта ни с чего вдруг квадратная как у немецкого тигра. С чего вдруг так то.
 Вот в рисунок верю, уж не знаю источников его, в инете они есть. Скорее всего такая и есть, защита казенника пушки и зарядник автомат.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А вот от этой машины я просто радуюсь, тоже вариант той же арматы, но скорее всего парни его сочинили.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Согласен Юрий, стоит подождать. Возможно наши найдут решение которое выразит не только техническую целесообразность, но и поддержит национальную традицию танкостроения. А у нас в этом деле одно из первых мест в мире, если не самое первое.

Наши танки лучше это точно, я сегодня ездил на т-72, вы бы видели эту грязь, реально для войны, это полигон. Я просто уверен, Абрамс бы "умылся" их накладки резиновые бы не дали им так ездить.

Корпорация УВЗ заключила контракт с Министерством Обороны на поставку танков "Армата".

Последние новости от "Звезды"

А так же выложила тестовые отливки модели "Армата" в масштабе 1\35

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хорошие снимки , спасибо.

micha70 пишет:такое ощущение что башня выглядит по другому, просто сверху тонким железом обшита.

Миша , я даже с Юриным объяснением , которое ниже, не соглашусь.
Башня необитаема и , естественно, требует меньших размеров , тем более визуально мелко смотрится на такой большой платформе. Я то к чему : мы не знаем конструкции , есть секреты - поэтому это все железо может являться просто типа кожуха (закрыть защиты , какое то оборудование , еще для чего то...)  Т.е. допустимо , что сам корпус башни внутри и еще меньше. Или что то еще , что мы не можем знать. Может какая то 2-х слойная и броня в нашем понимании необязательна. Вся защита между слоями.
Я понимаю спешку к юбилейному параду , но прошло чуть не два года. При сегодняшнем отношении к оборонке давно бы сделали настоящую (не литой так сварной вариант).
Задок посмотрите , тоже из листа. Что то тут не то и дело не в муляже. Для чего то все размеры у этой платформы вкруговую увеличены...

P.S. А этот снимок , Юра, с обтекаемым дизайном , он же появился еще когда Армату к параду анонсировали.
Конечно это художники , но близкие к теме...

отливки отличаются, вот вопрос какие точнее или правильней.

Спасибо парни за участие в теме.

micha70 пишет:отливки отличаются, вот вопрос какие точнее или правильней.

За звезду говорят, про отличия, "дело скорее всего в том, что модель от компании Звезда создавался при содействии производителя - корпорации ЦВЗ. И те элементы, которые не являются секретными, скорее всего были уточнены", Так что скорее всего правильные у звезды.

точно наверно можно будет узнать пока кто нибудь не отснимет подробно и не обмерит. Хотя хотелось бы верить что звезда все же правильней.

Юрий пишет:
За звезду говорят, про отличия, "дело скорее всего в том, что модель от компании Звезда создавался при содействии производителя - корпорации ЦВЗ. И те элементы, которые не являются секретными, скорее всего были уточнены", Так что скорее всего правильные у звезды.

Я читал наоборот - УВЗ затребовал от Звезды контракт и деньги. Договориться не получилось. Поэтому по копийности тоже все под вопросом...
Эта инфа подробно на ПАНЦЕРЕ обсуждалась...
Другое дело Звезда в России и может быть какие промеры или снимки доступнее... Посмотрим...

Борисыч пишет:

Юрий пишет:
За звезду говорят, про отличия, "дело скорее всего в том, что модель от компании Звезда создавался при содействии производителя - корпорации ЦВЗ. И те элементы, которые не являются секретными, скорее всего были уточнены", Так что скорее всего правильные у звезды.

Я читал наоборот - УВЗ затребовал от Звезды контракт и деньги. Договориться не получилось. Поэтому по копийности тоже все под вопросом...
Эта инфа подробно на ПАНЦЕРЕ обсуждалась...
Другое дело Звезда в России и может быть какие промеры или снимки доступнее...  Посмотрим...

Тоже самое я слышал за менга, у них ни чего не получилось, в вот со своими вроде как да. Но не сразу. Ведь утверждают, что история с "тигром" Газ-233014 именно успешна, там "звезда" платит за свою модель.