Т-54 Б ТАКОМ №2055 М1:35

Короче , кроме ходовой вообще еще ничего не тонировал , да и ходовая то не до конца.

это, я читал внимательно. это больше даже не вопрос был, а в продолжение темы "высветления". На фото работы (к-ю ты выложил для примера) интересно подчеркнуты элементы именно пылью. Мне думается, что более светлые оттенки базы, позволяют сделать это выделение без пигментов. Ну это так мысли вслух.

Вообще то основной вопрос поста - как выставлены ГУСЯНКИ ?

хорошо стоят. Я во что заметил, на 1 странице,1 фото реальных Т54 (где "тройка" идет) - у первого танка гуси висят над катками (2 и 3-м),а у второго лежат на них. Так что варианты "натяжения" разные могут быть, я так понял.

HAN пишет:

Короче , кроме ходовой вообще еще ничего не тонировал , да и ходовая то не до конца.

это, я читал внимательно. это больше даже не вопрос был, а в продолжение темы "высветления". На фото работы (к-ю ты выложил для примера) интересно подчеркнуты элементы именно пылью. Мне думается, что более светлые оттенки базы, позволяют сделать это выделение без пигментов. Ну это так мысли вслух.

Вообще то основной вопрос поста - как выставлены ГУСЯНКИ ?

хорошо стоят. Я во что заметил, на 1 странице,1 фото реальных Т54 (где "тройка" идет) - у первого танка гуси висят над катками (2 и 3-м),а у второго лежат на них. Так что варианты "натяжения" разные могут быть, я так понял.

С тыла зайду.
Я понимаю , что вариант натяжения в регламенте один. Наверное установлен еще конструкторами.
А вариации и извращения этого варианта жизнь может диктовать свои. Особенно на войне.
Я не перепроверил указанные тобой фото , но по-моему там был Афган.
Я встречал фото Т-54 и с натянутыми в струну , и наоборот - с провисами , как у ИС-2...  Всяко может быть , но это не есть нормально... Говорят , что стекло кувалдой режут

А фото "на песке" , это я же привел к разговору про "масштабное высветление краски". Так далеко как ты я не заглядываю по тонировке... Определенные задумки и наметки есть , но это в целом или в общем...  Про тонкости и нюансы пусть рука интуитивно решает , а голова отдыхает ( до следующей сборки , там она нужнее)  

P.S. Заглянул я в эти фото... Ты не забывай , что еще есть разный ритм движения танка (например рывки или наоборот...), да пересеченная местность(т.е.работа балансиров...).  Трудно там (на фото) определить истинную причину такихпровисов.
Да, еще есть и  нехорошие мехводы  -  

Мне кажется ты сам проблему себе придумал .Главная ошибка кверху ногами траки поставить ( тут все верно), а натяжение ставь какое нравится . Разный провис в жизни разный провис на модели .

Т-1000 пишет:Мне кажется ты сам проблему себе придумал .Главная ошибка кверху ногами траки поставить ( тут все верно), а натяжение ставь какое нравится . Разный провис в жизни разный провис на модели .

Да , только больше вопросов бы было...
Есть "классика жанра" и она только такая :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Фотка классная - танк , грибы и счастливый парнишка...   Мирная такая...  Жалко не в цвете...

Морпех похоже. Советская форма по своему классная была, береты особенно были хороши. Современная полевая тоже крутая, а парадка дрянь, аля британские запупки времен второй мировой!!!

Модель закончена.

С небольшими отвлечениями на "единичку" с момента начала работы прошло три с половиной месяца.
Порядочно...
Много времени  ушло на перепил опорных катков.
Также трудоемкой и долгой была имитация сварных швов. Это первый мой танк , на котором "обварил" практически все до мелочевки...

Кроме одной фары (Эльф) , курсового пулемета и антенного ввода , остальные переделки некоторых деталей осуществлены из подручных материалов (медь , проволока , фольга , доширак , тросик...).

Впечатления от набора ... не очень...  После рекламной компании ожидалось большего. Но . в принципе, к моменту приобретения коробки уже все знал и предвидел. Так что осознанно шел...
Но все равно... Разочаровал Таком...
И травло  в наборе не понравилось. Какое то оно не технологичное, что ли... Даже традиционной линии сгиба на некоторых деталях нет.
Сетки МТО никакие ( тот случай , когда ИХ надо наоборот на ситечко к заварнику...). Ну и много чего...
Есть , конечно, и положительные моменты..., но так то как бы весь набор таким должен быть , что об этом...

Собирает , правда, их народ...Даже удивительно... Кто пилит , кто нет...
Мне больше не надо...
Даже Миниарта бы не было , так лучше Тамию взять...

Думал , думал как размалевать... По-уши в грязь нет желания , зря пилил детальки что ли... Да и не люблю.
Чистенький сделать - тоже как то сегодня не то не се... Жизнью , опять же, не пахнет...
Короче, пока думал - получилось как всегда... Ну может чуть - чуть больше ходовку попачкал...

Вобщем судить вам , если кого заинтерисует конечно...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

rl=http://postimage.org/][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение][/url]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По моему Здорово!!! Как всегда, Вениамин, очень похоже на натуру!

Вениамин, моделька хороша, это факт, Да и цвет сейчас как то смотрится хорошо. Ставлю плюс, странно что до сих пор ни кто из вас коллеги не выражает так благодарность авторов, за готовые и начало блогов. То ли забываете то ли игнорируйте Теперь немного критики, мне думается, как ты стал делать пыль в местах соединений и выступов. То можно было это как то больше контролировать. Кое где есть кое где не видно, или мало очень. А где то этой пыли и больше давать) Где например задняя часть и передняя. Ну опять же я так вижу, извиняй если чего. Повторю, работа в целом гармоничная вышла.

Веня твой стиль окраски модели я про себя называю " мой" . Этот стиль очень мне симпатизирует . Да ,художественный может способ и поярче будет , но я смотрю такие модели мне они хоть тоже и нравятся и в тоже время во мне вызывают противоречие . Тут все четко и понятно . В коллекцию добавится еще одна интересная боевая единица . И хотя ты не очень доволен Такомом ( тут я тебя понимаю) пускай будет модель для сравнения . Вообще с моей точки зрения модель получилась и выглядит отлично , впрочем как и всегда . Фото я бы немного поправил , точнее ракурсы .

Юрий пишет: как ты стал делать пыль в местах соединений и выступов. То можно было это как то больше контролировать. Кое где есть кое где не видно, или мало очень. А где то этой пыли и больше давать) Где например задняя часть и передняя. Ну опять же я так вижу, извиняй если чего. Повторю, работа в целом гармоничная вышла.

А я пыль специально и не делал. Танк бы совсем побелел...
Это все изображает  как бы   напыление + сырость(вода) + высыхание и выветривание.
В районе выхлопа - там по другому маленько, т.к. металл на крыльях , ящиках ЗИП и т.д. тонкий , нагревается отивыхода глушака ( над глушаком тоже кожух) , ну и сохнет и ржавеет по другому...

А как получилось и на что походит . конечно, вам судить , а мне "колоться"... Я присмотрюсь к твоему совету...

Юра , спасибо за дельные подсказки и конструктивный подход оценке работы.
Да и про "плюсы" все правильно сказал. Я вполне серьезно (не про себя).
У нас так: темы открываешь , постройки - все "ноль"(ладно не минус...) за редким исключением. Правда спасибо , что вообще заглядывают.  
Во флуде подсластил кому то , подкрякнул - верный "+".  Вот и думай где лучше "репу" зарабатывать... Явно не в постройках , обзорах и т.д.

Валентиныч пишет:По моему Здорово!!! Как всегда, Вениамин, очень похоже на натуру!  

Олег , спасибо.
Раз похоже - значит чего добился в намеченном...

P.S. Извини , что после Юры тебе ответил. Как то так получилось невзначай...

Т-1000 пишет:Веня твой стиль окраски  модели я про себя называю " мой" .  Этот стиль очень мне симпатизирует . Да ,художественный может способ и поярче будет  , но я смотрю такие модели мне они хоть тоже и нравятся и в тоже  время во мне  вызывают противоречие . Тут все четко и понятно . В коллекцию добавится еще одна интересная боевая единица . И хотя ты не очень доволен Такомом ( тут я тебя понимаю)  пускай будет модель для сравнения . Вообще с моей точки зрения модель получилась  и выглядит  отлично , впрочем как и всегда . Фото я бы немного поправил , точнее ракурсы .

Вот в самую , самую точку , Денис. И про художественный стиль , и про мои отклонения (и почему) , и даже про противоречия.  
Не все это (твои слова) поймут и примут до конца, потому .что "этим" надо быть по сути ...  Да и пусть каждый выбирает свое видение , ведь это творческое занятие... Так интереснее...

По фото согласен с тобой на все 100.
Я обычно же много фоток делаю. И тут также наготовил.
Должна была быть серия "сверху" , потом "пониже" , потом "вровень".
Первая серия прошла , а потом началось время "Ч" , сеть загружена (час пик), а я далековато и беспроводной...
Поэтому что то грузилось , а больше - нет.
Попозже добавим.

Т-1000 пишет: Фото я бы немного поправил , точнее ракурсы .

Не знаю , Денис, есть ли в  новой загрузке то , что ты имел в виду...

В общем , парни, помощь от всех нужна. На будущее пригодится однозначно...

А именно : какие ракурсы все таки предпочтительнее? Или какие требуются еще ?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


Немного пониже точка:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ну и деталировка немного переделана:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Отличные фото, Вениамин, отличной работы! Не следил бы за блогом, подумал бы фото живой зверюги подложили!!! Лично для меня ракурсы исчерпывающие вопрос! Я утащил фотки в соответствующую папку, вдруг меня вместе с Вистой, майкрсофт, исключит из числа пользователей сети. Так мне твои фото очень даже пригодятся. У меня кажется один проект намечается. Будет на что ровняться!!!

Спасибо, Олег.

Понравились - это хорошо...
А утащил - лишь бы прок был , рад буду , если пригодятся...

Для оценки модели достаточно что есть, нижние с земли фото подчёркивают реалистичные и более художественное восприятие. Для общей картины ещё можно фото с верху самой модели, если есть камуфляж так и особенно важно.

Юрий пишет:Для оценки модели достаточно что есть, нижние с земли фото подчёркивают реалистичные и более художественное восприятие. Для общей картины ещё можно фото с верху самой модели, если есть камуфляж так и особенно важно.

Спасибо, ясно все.
И фото сверху в иных случаях нелишним будет , полностью согласен.
В том то и дело , что "с уровня " танка снимки - это как бы то (ну или почти) как мы видим в реальности.И для восприятия оно самое то...

А нам надо еще и полновесно показать все нюансы модели... Этими планами (именно в освещении постройки ) не обойдешься... В каких то других анонсах - вполне...

Отличная работа, Борисыч. Выполнена очень качественно, видно что внимание, как в сборке, так и окраске, уделалось каждой мелочи!
Единственный вопрос, по светлому пигменту ( кстати что за пигмент?) вокруг башенных люков, люков МТО, по сварным швам на башне и т.д. на мой взгляд, он немного выбивается из общей картины.

HAN пишет:Отличная работа, Борисыч. Выполнена очень качественно,  видно что внимание,  как в сборке, так и окраске, уделалось каждой мелочи!

Спасибо за  оценку и внимание.

Борисыч -знатно вышло! Заглядение. За побеждённые катки отдельный респект!

Сержъ (don_salluste_) пишет:Борисыч -знатно вышло! Заглядение. За побеждённые катки отдельный респект!

Сергей , привет. Рад слышать.
Спасибо за интерес к теме и такой отзыв.

А катки - да , тут основной проблемный момент ... Хоть уже и забывается морока с ними , но Таком то с ними , конечно , здорово подмочил свою репутацию...

Борисыч пишет:А катки - да , тут основной проблемный момент ...

Не понаслышке знаю, лежит "бровястый" АМ - всю охоту каточки отбили.
Выеживаясь с подшипниками, такую фигню устроить - не укладывается до сих...
Перепиливать наверное не буду (без механизмов сложно), при случае надо МА купить.

Сержъ (don_salluste_) пишет:

Борисыч пишет:А катки - да , тут основной проблемный момент ...

Не понаслышке знаю, лежит "бровястый" АМ - всю охоту каточки отбили.
Выеживаясь с подшипниками, такую фигню устроить - не укладывается до сих...
Перепиливать наверное не буду (без механизмов сложно), при случае надо МА купить.

Не , такой перепил - это садомазо... Все время ощущение , что тебе подлянку устроили ( понятно кто...). а ты скушал. Сам знаешь - иной раз вроде и производитель напартачил , а как то с энтузиазмом все переделываешь ... Тут иной случай . да и трудоемко очень , как мне показалось...

Или с конверсией что то мутить , или кардинально ( как ты сказал) - МА. Он по всем статьям круче...
Но там свои заморочки - такая расчлененка , что сначала самому у "психа" надо провериться...

Очень реалистично! Как всегда не упущено ни одной мелочи. Поздравляю!

Игорь, спасибо за участие в теме и оценку.